Dražební test 74 / 1

NS v druhé, rozdával Sever, týmy.

Jih:   J865432   5   K   K764

-----------------------------------------------------------------------------

David Vozábal:

2. Tady není co řešit. Pokud partner 2 zapasuje, tak jsme asi udělali dobře. Pokud řekne 2 NT, mám pohodlné 3, čímž dovysvětlím, že jsem měl 6+ piků a 4 trefy, ale ne dost bodů na to, abych dal výzvu 3 rovnou na jeho 2. Pokud řekne 3 (5-5), rozhodnu se, zda řeknu jen 4 nebo rovnou 5 (můj favorit, jsou to týmy, tak řeknu manš).

Jan Martynek mladší:

2. Bodů málo, piky špatné (byť ještě delší než jsem slíbil). Manš tam samozřejmě mít můžeme, ale spíš mi přijde, že agresivnějším přístupem (3 nebo 3) buď předražím, nebo netrefím barvu, kde by bylo manš případně lepší hrát. Partner pak s "dobrými" 16 body nemusí 2 pasovat.

Milan Macura:

2. V naturálním systému nejsou 2 forcing a proto ambice na celou hru jsou téměř nulové. Soupeři se do dražby ještě nedostali z důvodů buď chybějící dobré barvy, nebo nedostatku bodu v jednom listu. Z naší dražby ale vím, že mají soupeři 9fit kárový, pokud nemá partner rozlohu 0544. Pokud zapasuju 2, což by možná mohl být nejlepší závazek, najdou soupeři kárový fit a až předražím do 3, mohou ještě pokračovat do 3, které mohou splnit. Volím proto 2, které jsou také NF a mají velkou šanci na splnění. Soupeřům tím ukazuji, že partie je spíše misfitová a že se nemají pokoušet o svůj vlastní závazek. Pokud bude mít partner rezervu, může zkusit ještě 2 BT, které opravím do 3.

Michal Kopecký:

2. Zatím nemám problém, i když mám fit, tak piky se budou hrát lépe skoro i proti šikeně. Pokud partner ještě opraví do trefů, řeknu 5 a budu se bát, že jsme možná prošvihli slem. Přes 2 NT opravím do 3. Horší je, co budu dražit na případnou partnerovu 4. barvu (3) - asi 4, ale 3 NT můžou být poslední hratelný závazek.

Aleš Medlín:

2. Je mi trochu podezřelé, že soupeři mají 9-10 kár na lince a nelicitují. Partner zřejmě nebude minimální a dražba bude pokračovat dalším kolem, ve kterém ukáži i trefový fit. Jestliže skončím ve 2, bude výsledek asi velmi podobný závazku 3. Na silnější hlášku v tento moment nemám.

Zdeněk Frabša:

2. Klasické problémy útočné dražby. Potřebujeme ukázat bodově slabý list, přestože útočný potenciál v trefovém závazku je dobrý. Druhou variantou je nabídka 3, když pak po 3 BT partnera budu opravovat do 4. Modelový list partnera bude 1-5-3-4 nebo 0-5-4-4 a do trefů mám minimálně o dva zdvihy více než do BT. Pokud po 2 bude partner ještě dražit, skočím na 5.

Čtenáři:

Reakce expertů byla jednoznačná 2. Také čtenáři jim dávali výrazně přednost a to v 48%. 3 a pas doslali shodně 16%. Australští hráči měli podobný poměr. U expertů 2 získali až 74% a u čtenářů 53%. Australští čtenáři pak ještě volili 3 v 19% a pas v 17%.