David Vozábal:
5
- cuebid. Pokud partner řekne kárový, řeknu 6
. Nebude to žádná pojišťovna, ale pokud má partner aspoň trochu slušný list, tak by to mělo mít také slušnou šanci. Vlastně se mezi to dá dát přímý vztah - 6 bude mít tak slušnou šanci, jak slušný list partner na své zahájení má. Ve stejných manších na prvním místě by neměl mít seno. Pokud náhodou spadnu z 5, tak je to život.
Milan Macura:
5
. Po bloku je nejlepší hrát konvenci non-cuebid. V našem systému jsou 4 rozlohové a slabé, protože máme ještě NAMYATS 4, které ukazují taky rozlohový list, ale 8.5–9 hracího zdvihu. Kryji partnerovi nejméně 4 ZZ, což by mělo být dost na 5. stupeň. Jediný problém je tedy kárový cuebid. Non-cuebid řeší můj problém dokonale. Kdybych ho nehrál, tak bych dražil 5 a čekal na partnerův cuebid v kárech.
Pavel Pěkný:
5. Pokud nehraji s velmi agresivním partnerem, pak mám asi jistotu, že 5 ještě plníme a mohu se bezpečně pokusit o slem proti ideálnímu listu partnera (kárová krátkost a případně Q nebo 
K). Dražím cue-bid 5. Po všem kromě 5 (cue-bid a mělo by stačit druhé kolo, když nešlo cue-bidovat dříve) končíme v 5, ale po 5 budu dražit 5, což by mělo značit, že cue-bidy máme všechny, ale na 6 přímo to nemám a potřebuji od partnera něco navíc.
Aleš Medlín:
Pas. Očekávám 6–7 zdvihů a já mám pro partnera 4. Samozřejmě mohu mít i 5, ale nemám možnost to ověřit.
Čtenáři:
Rozdání je z juniorského MS týmů v Istanbulu. U juniorů znamenalo již zvýšení na pátý stupeň jeden pád. Se starším partnerem by však pokus měl být bezpečný. Pěkně to vystihl ve své odpovědi David. Ale i ostatní odpovědi byly zajímavé a poučné. Hodně se mi líbila Milanova konvence noncuebid, která řeší častý problém dražby slemů po vlastním bloku. Experti volili různé odpovědi podle stylu hry a také čtenáři rozdělili své odpovědi mezi více hlášek. Nejvíc získaly přímočaré 4 BT a to 33%, pak 5 27% a pas 20%.
|