Zásada vyloučení

Principy převzaté z:

Nowoczesna licytacja naturalna (Wladyslaw Izdebski, O. Rodziewicz-Bielewicz)

 

Následující řádky nás naučí, jak zhodnotit list v dražbě barevných závazků v závislosti na umístění figur a krátkých barev při použití principů naturální dražby.

 

Podívejme se na příklad:

 

 

E1:          srdcové honéry Západu se znehodnocují proti singlu, proto uhrajeme jen 8 zdvihů

 

E2:          kárový singl Východu se trefil do prázdné barvy partnera, ve zbývajících barvách máme ve spojených listech honérové sledy, proto můžeme uhrát pohodlně 10 zdvihů

 

E3:          bilancování zdvihů není tak jednoznačné jako v příkladu E2. Singl proti esu není špatný, ale není jistý král kárový. Máme šanci 50% na splnění celoherního závazku, můžeme tedy říct, že máme 9,5 zdvihu.

 

Z ukázky vyplývá, že při správně umístěném singlu vzrůstá síla spojených listů až o dva zdvihy. A co šikena…?

V porovnání s listem E1 přibyly tři zdvihy, to se to hraje.

 

Učebnice bridže říkají, že k vydražení malého slemu potřebujete cca 33 bodů. Určitě mají pravdu při pravidelných listech bez fitu. Dobrá metoda hodnocení je připočítání bodů za dlouhé barvy, které produkují zdvihy. Uvažujeme-li o slemu v barvě, nesmíme zapomenout zhodnotit umístění figur a tzv. vyloučení v barvě, kde máme krátkost. Nedávná návštěva předního světového hráče bridže a teorie dražby mě utvrdila v názoru, že na slem potřebujete jen cca 28 bodů, pokud je váš singl proti malým kartám partnera. Jedná-li se o šikenu, pak dokonce ještě méně. Zkusme zlepšit slemovou bilanci českého bridže a naučme se některým dražebním zásadám.

 

Deskriptivní metoda

 

W                           E

1                          2

2                          3

3NT                        4

6                          pas

 

Zahajitel ukázal minimální list hláškou 2. Odpovídající přesto zkouší slemové možnosti. Hovoří o tom nabídka 3 a následná oprava ze závazku 3NT do 4. Hláška 3 (třetí barva) říká cosi jen o držení této barvy (nemůžeme najít fit v srdcích, když Západ vynechal hlášku 2) a obavy o nedraženou barvu. Následná oprava (dodražení rozlohy) pak ukazuje krátkost trefovou a plný fit pikový. Proč by to asi partner dělal, kdyby chtěl hrát pouze celoherní závazek? Mohl vybrat manš už po hlášce 2. S listem:

 

Q9  AJ74  AQJ92  103

 

by jistě nechal hrát 3 BT.

A co když rozdání vypadá následovně?

 

W                           E

1                          2

2                          3

3                          4

vydražíme závazek na sedm trumfů, když nedržíme trefovou barvu. 3 byly jen z nedostatku jiné nabídky.

 

 

Nikdo nemůže Východu upřít snahu o výměnu informací v prvním příkladu, proto musí zahajitel rozumět této dražbě jako výzvě do slemu. V rámci svého minimálního listu, který popsal hláškou 2 (cca do 14–15 bodů) má dobře umístěné figury: eso proti krátkosti, krále do partnerovy nejdelší barvy a kvalitní trumfy.

 

Z toho vyplývá, že deskriptivní metoda se opírá o opožděné fitnutí barvy partnera proto, abychom ukázali dobrou barvu a někdy i krátkost v boční barvě (třetí barva může být jen třílist).

 

Ukažme si několik sekvencí:

a)                                                 b)

W                E                              W                E

1               2                           1              1

2               2                           2               3

2 BT            4                           3 BT            4 

c)                                                 d)

W                E                              W                E

1               2                           1               2

3               3 BT                        2               3

4                                              3               5

 

Všechny sledy ukazují krátkost (a,b,c – v kárech a d – v pikách) a jsou invitem do slemu. Principy čtvrté barvy jsou zde zachovány (b, d). V příkladu b jste mohli silně fitnout hláškou 3, když nová barva skokem je forsing do hry, proč jste tedy používali čtvrtou barvu? Příklad d je diskutabilnější. V našem pojetí dražby slibuje nabídka 2 na 1 list velice blízký forsingu do hry (cca 11+ bodů) a pouhé nalezení fitu v drahé barvě dává při této síle listů bilanci na celou hru.

 

Z toho vyplývá, že dražba:

1          2

2          3

je ukázání rezervy, když 4 by byly minimální. V příkladu d) pak nabídka 5 ukazuje plný fit srdcový a singl pik. 4 v této sekvenci by bylo pouhým výběrem celoherního závazku na sedm trumfů, když nedržíme trefy.

 

V široké škále acolovských dražebních systémů v Čechách stále převládá názor, že po 2 na 1 sfitování kterékoliv z drahých barev zahajitele na třetím stupni není forsing. Stejně tak čtvrtá barva po 2 na 1 by měla forsovat do hry. Myslím si, že nedostatek forsingových situací zabíjí slemovou dražbu. Můj názor sdílí i odborníci z většiny bridžových velmocí, hlavně Poláci a Američani, jejichž knihy jsou mi nejdostupnější.

 

V průběhu kvalifikací o reprezentaci v Polsku v roce 1989 se hrálo rozdání:

 

Porovnejme dvě dražby:

a)            W                           E

H. Wolny              P. Gawrys

                1                          2

                2                          3

                3                          6

                pas

 

b)            W                           E

                A. Kowalski         L. Stadnicki

                1                          2

                2                          3

                4                          4

                4                        pas

 

Piotr Gawrys dražil po 2 čtvrtou barvu jako přípravu pro opis listu a partner hláškou 3 ukázal rozlohu 5+5. Nabídka 6 ukončila opis listu, když Východ zároveň invitoval do velkého slemu!!! Wolny výzvu nepřijal, když polovina jeho bodů je do krátkosti partnera. (Velký slem se ve skutečnosti splnil, protože K seděl a kára se dělila 3–3)

 

Značně horší dražbu předvedl druhý pár:

3 - silné fitnutí barvy

4 - v souladu s dohodou páru ukázání krátkosti

4 - cue-bid (ukázání držení prvního nebo druhého kola této barvy)

4 - negat, minimum otevření

 

Stadnicki pasoval, protože se závazkem 5 mohou nastat problémy např. s listem:

 

AKJxx  K9xx  Jxx  x

 

Jeho obavy byly oprávněné, ale už v dřívější fázi dražby vybral špatnou hlášku, když dražil 3 místo 3. Vypadá to, že Kowalski také nebyl bez viny, když špatně ohodnotil přínos páté srdce a dobře umístěné figury.

 

Zkusme dražit následující rozdání:

W                           E

1                          2

2                          3

3                          ??

 

Zahajitel neví, že 3 je příprava na popis listu s fitem pro piky, myslí si, že jde jen o zádrž při chybějící trefové do závazku 3NT. 3 je proto hláška vynucená a neslibuje šestilist. Jestliže E zvedne na 4, neslíbí partnerovy plný fit a sílu tak, jak by chtěl, když zvolil deskriptivní metodu. Takto by dražil i s listem:

                Q9  A1043  AQ1092  76

jen pro výběr nejlepšího celoherního závazku.

 

Nejlepší hláška je 4 BT (Blackwood). 3 ukázaly nechuť do beztrumfového závazku, co tedy partnera tak povzbudilo? Přece vyloučení v trefech při plném fitu pikovém.

 

Na dokreslení deskriptivní metody zkusme ještě jedno rozdání:

 

W                           E

1                          2

2                          3

3¨                          ??

 

V souladu se zásadou elastičnosti by Východ měl dražit 3. Forsující oprava do drahé barvy partnera pod úrovní 3 BT je spíše jen ukázání doplnění při chybějící zádrži pikové. Západ pak ukončí dražbu hláškou 3 BT, když např. s listem:

                A87  AKJ84  974 J5

by jistě volil závazek 4 na sedm trumfů.

 

Někdo by mohl říci, že sekvence je deskriptivní metodou na ukázání pikové krátkosti při plném srdcovém fitu, když E, nemaje plný fit, mohl použít čtvrtou barvu - 3. To nám však bere možnost volby lepšího celoherního závazku.

 

Pokud přijmeme tuto zásadu za vlastní, budeme dražit 3 jako čtvrtou barvu např. s listem:

103  32  AQ1086  AQ87

se singlem nebo s prázdným dublem v drahé partnera.

 

Jak tedy dražit po nabídce 3 s listy:

 

Jednoznačně 4. Proč jste neskočili po ukázání minima W - 2 rovnou na celou hru? Nejdříve nabízíte trefovou barvu a pak ukazujete plný fit srdcový. To musí mít nějaký důvod. Na začátku jsme říkali, že snaha o výměnu informací je známka síly. Touto dražbou jsme tedy ukázali rezervu figurovou, ale i singl pikový. Další posouzení situace necháme na partnerovi. S listem ještě silnějším musíme převzít otěže dražby my, protože 4 může partner pasovat.

|